Ya se quien eres

Sign by Danasoft - For Backgrounds and Layouts

.


Click here for Myspace Layouts
Mostrando entradas con la etiqueta Censura no. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Censura no. Mostrar todas las entradas

martes, 8 de febrero de 2011

Aunque saquen a la Aristegui del aire, no pueden tapar el sol con un dedo.


Sacado de otro blog hermano:


Filtraciones de posible alcoholismo de Calderón

I.- La hora ceroá para el señor Calderón, en su transitar de electo a constitucional, está próxima. Por lo pronto si son peras o son manzanasá estamos en tiempo para que los mexicanos despejen una incógnita y es acerca de que a medida del fortalecimiento de su precandidatura y la candidatura, propiamente dichas (y que se impusieron, contra Fox y su favorito Santiago Creel, por la fuerza auténticamente panista), empezaron a surgir y multiplicarse, entre rumores y filtraciones, las versiones de que Felipe de Jesús Calderón Hinojosa es adicto a las bebidas alcohólicas.

II.- A este columnista le llovieroná correos e informaciones cara a cará sobre esa adicción de Felipe Calderón. Agregaban hasta las bebidas a las que era afecto: coñac mezclado con coca-cola y que en la jerga de los que saben se le llama Parí­s de noche En plena campaña electoral, cuando nadie se atrevió a plantear la cuestión, este periodista, en varios medios (revistas: Siempre! y Contralí­nea, como en algunos periódicos), puso en circulación la exigencia de saber quién de los cuatro: Calderón, López Obrador, Madrazo y Campa, era el alcohólico, sin recibir respuesta alguna.

III.- Como no hubo ni hay todaví­a, del equipo de Calderón, la menor señal, entonces he tenido que preguntar directamente al panista, en formato de petición, pero dentro de los cauces de las libertades de prensa y el derecho a la información, si como se dice es adicto, pero se mantiene alejado de ese vicio, debido a un tratamiento médico. De ser cierto, no es causa para revocarle el mandato; pero, sí­ es indispensable que los mexicanos lo sepamos, incluso en el caso de que no sea verdad.

IV.- Y no se trata de un asunto privado, toda vez que ocupar el cargo de Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, no solamente reduce el espacio de lo privado, sino que, además, es tal la responsabilidad del mismo, que se requiere que el individuo, chueco o derecho, electo, debe ser y parecer sobrio, como aquello de que la esposa del prí­ncipe, debe ser y parecer honest Dice la leyenda, que Churchill se bebí­a una botella diaria de whisky y, agrega, era cuando más lúcido estaba.

V.- A Hitler lo tachan de abstemio (además de vegetariano) y no fue garantí­a de nada que no fuera perversidad y malignidad hasta el genocidio y la depravación polí­ticas. Victoriano Huerta fue alcohólico hasta decir basta y así­ fue un golpista que mataba por matar, hasta llegar al magnicidio contra Madero. Salinas se echaba su cerveza con sus frijoles con nopales y su sopa de fideo. Cuando estuvo en Irlanda, gozando del dorado exilio, visitaba las tabernas y, en lugar de brindis, proferí­a maldiciones contra Zedillo. Este, en plena campaña, allá por su patria chica, en Mexicali, pa’el calorá, pidió una cerveza y le dijo al mesero. Me la sirve en un vaso, sin hacer espuma, para que parezca sidral

VI.- Nada tiene de reprobable zamparseá bebidas alcohólicas. Pero, sí­ importa que el señor Calderón ( Don Felipeá, como lo llama ahora Fox, después de ningunearlo), como andan diciendo hasta quienes aseguran haberlo conocido en Michoacán, que es alcohólico (como lo es el señor Bush, y así­ le ha ido al mundo o porque sigue bebiendo o porque las crudasá lo ponen beligerante). Y que está bajo tratamiento y terapia antialcohólica. E insisto, no es un asunto privado, porque los rumores y filtraciones se han hecho públicos, al grado de que en algunos comentarios de prensa han llegado a escribir su apellido así­: Calde-ron

VII.- La adicción de Fox por su cónyuge, de tal manera que Mart(h)a fue la que manejó y abusó del poder presidencial, se supo al otro dí­a de su precipitada boda. A esa debilidad debemos su mal gobierno, sus payasadas, (su otra adicción: el prozac) y sus constantes incapacidades que terminaron con el actual desastre y que, tras las manipuladas elecciones, han generado una crisis polí­tica y social de pronóstico reservado. Habrá quien diga que ese vicio por el matriarcado no es menos malo que el alcoholismo. Esa falta de arrestos, esa complacencia de Fox, sumada a su flojera para administrar y gobernar lo hicieron un Presidente del montón.

VIII.- Empero, que un individuo con las enormes responsabilidades que entraña la Presidencia de la República, pudiera ser alcohólico, sí­ que promete desastres. Y el paí­s, después de un sexenio tan dañino para la nación, como ya es el de la pareja presidencialá, se precipitarí­a, si bien le va, en una Revolución (anunciada y querida por quienes interpretan cí­clicamente la historia y que en el 2010, tras el centenario de la Revolución de 1910, estallará otra) y si mal le va nos vendrí­a un Golpe Militar. Si Calderón no enfrenta los rumores de que es adicto a las bebidas embriagantes en grado de padecer alcoholismo, entonces seguirán las dudas y cada vez que tome una decisión con abuso del poder, se supondrá que lo hizo bajo presión etí­lica.

IX.- Por eso es que este columnista ha insistido en el tema, ya que de todas partes llegan filtraciones, rumores y seguridades de que el ya electo, en tiempo presente o pasado, tiene algo que ver con los males del alcoholismo. Si ya no y está bajo tratamiento médico, también lo necesitamos saber. Cuentan que en tiempos de López Portillo, uno de los aspirantes era alcohólico y esto fue lo que influyó para descartarlo del entonces llamado tapado Del resto de los presidentes se ha sabido que brindan, pero no que fueran borrachos y menos alcohólicos.

X.- El posible alcoholismo de Calderón es más que preocupante. Sobre todo cuando, si confirman su ascenso a Presidente Constitucional, debe siempre estar lúcido y sin medicamentos, porque se avecinan crisis mayores que la ya en marcha por los sucesos poselectorales. Necesitamos a un Presidente en sus cinco sentidos y no como a un Bush a quien tienen bajo vigilancia médica y policiaca para evitar que al sólo ¡salud!á enloquezca y se vaya derecho sobre el alcohol. Calderón debe aclarar si es o no alcohólico y hacernos saber que su tratamiento médico es eficaz. No queremos saberlo cuando ya sea tarde.

lunes, 7 de febrero de 2011

MVS despide a Carmen Aristegui por cuestionar supuesto alcoholismo de Felipe Calderón

Entérense... lo comparto de un blog hermano...

Ayer por la noche, la cadena radiofónica MVS anunció el despido de la periodista Carmen Aristegui como titular de su noticiero matutino. De acuerdo con el comunicado oficial de la empresa de medios, Aristegui habría dado por válida la premisa de que el presidente Felipe Calderón es alcohólico, al cuestionar en su programa si el mandatario tenía problemas con la bebida. Según MVS, esta pregunta violó el código de ética de la cadena, y al negarse la periodista a dar una disculpa pública, se le despidió. Aquí el fragmento de la emisión en el que Aristegui hace el cuestionamiento. Juzgue usted.

El debate surgió debido a que los legisladores del PT colocaron una manta en el Congreso de la Unión, argumentando queFelipe Calderón tiene un problema de alcoholismo. No es la primera vez que se maneja esta especulación, pero los diputados petistas pusieron el dedo sobre la llaga. A razón de este acontecimiento, Carmen Aristegui instó, con toda la seriedad y profesionalismo posible, a que se confirmara o rechazara esta situación. Lejos de alimentar un rumor, lo que pidió la comunicadora es que la Presidencia de la República arrojara luz sobre el tema.

En contraste, MVS respondió accionando la guillotina, al cesar a la periodista bajo el argumento de que no se puede dar por cierto un rumor. Al negarse a recular sobre sus palabras, a la empresa no le quedó otra más que terminar su relación laboral. Grave error. Lejos de terminar la polémica, el acto fue percibido como una censura mediática, producto de la presión gubernamental. Como señala Jenaro Villamil, levanta sospechas esta acción en un contexto en el que MVS negocia con el gobierno federal el refrendo de sus concesiones en la banda 2.5 Ghz.

Kirén Miret, productora del programa, fue la primera en confirmar el suceso en Twitter: “Sí, les confirmo que Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente”. A la sazón, la productora anunció quetambién se marcha tras la decisión.

A quienes hayan visto el fragmento del programa de Aristegui, les pido que me indiquen en qué momento la periodista falta al respeto al mandatario. Su cuestionamiento es incómodo, ¡por supuesto!, pero ése es el trabajo del periodismo de investigación ante una situación puesta en escena por los mismos legisladores. ¿Que ya no es válido dudar? Habrá quien esté a favor o en contra del estilo de Aristegui, pero que un comunicador pierda su espacio por decisiones ejecutivas cuestionables siempre será una situación lamentable.

En este momento, #aristegui continúa como tema del momento número uno en el Twitter mexicano. Por su parte, CNN México —canal en el que colabora Aristegui— ha corroborado que la periodista seguirá participando en su espacio habitual televisivo. El que pierde es MVS, no sólo porque ha sacrificado el noticiero matutino más escuchado en radio (con unrating de 0.62, ante el 0.51 de la emisión de Oscar Mario Beteta), sino que ha perdido mucha de la credibilidad que ganó, paradójicamente, cuando cobijó a Carmen tras su salida de Televisa. Hasta el momento, Aristegui no ha dado ninguna declaración, pero se espera que emita su versión dentro de las próximas horas.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Una opinión sobre el Teletón


Llegó a la bandeja de entrada de este, su blog licantroposo, un correo que nos explica el funcionamiento del Teletón. Vale la pena leerlo, reflexionarlo, compartiro y que cada quién opine después si lo aquí expuesto es verdad, mentira o que se yo... venga el texto...

¿ TE GUSTA PAGAR TUS IMPUESTOS ?

¿ y también los impuestos de otros?

No supe si reírme o enojarme, siempre sospeche que era demasiado bueno para ser real, pero no sabia exactamente como funcionaba, pero esto es mas que lógico! Me lo enviaron y me pareció estupendo! dedicado en especial a ti, mi muy estimado amigo ... se que el contenido te va a agradar!!! Desde hace algunos años, (trece para ser exactos) el monstruo de la desinformación: Televisa, a través de su Fundación, se ha encargado de realizar distintas acciones de supuesta "asistencia social", como es el programa de donación de computadoras, de trasplantes de córneas, “un kilo de ayuda” y su proyecto más fuerte y redituable económicamente y que ha encabezado su "altruismo" empresarial, nos referimos al TELETÓN de diciembre. Pero, para ponernos en ambiente, y si entre los lectores de estas líneas hay alguno que ignora el tema que se está tocando, intentaremos recrear las características más sobresalientes del famoso Teletón: Sin hacer mucho esfuerzo, imaginen un bombardeo de anuncios viscerales que explotan las discapacidades físicas de cientos de niñoscomo si éstos fuesen objeto de exhibición (claro, esto sin la finalidad de crear conciencia alguna acerca de una cultura de inclusión, de no discriminación, de integración, etc.), haciéndote sentir mal porque tú que eres "afortunado" al poder tener un trabajo aunque te paguen un salario de miseria, para medio comer, porque siendo afortunado teniendo Seguro Social y una casa (rentada, prestada, de cartón o de las que compras con un crédito que pagarás durante toda tu vida), o tienes el privilegio! de ir a la escuela, o no teniendo nada de esto, "no donas dinero a esos pobres niños". No obstante eso, dos días enteros de transmisión ininterrumpida por donde circulan "comunicadores", actores y actrices, cantantes, políticos, empresarios, etc. que lloran a moco tendido "conmovidos" con los temas que al mero estilo de “Mujer casos de la vida real” (especialidad de la empresa), vuelven a mostrar y exhibir de manera lastimera a personas con alguna discapacidad o que en algún momento de su vida sufrieron un evento inesperado. Todo eso para vender la idea de que con el dinero que se junte, se construirán hospitales y centros de rehabilitación donde se atenderá a toda esa gente (que de hecho deben ser construídos por el Gobierno con el dinero que pagamos miles y miles de personas con nuestros impuestos). Pero... si son taaaan buenos los señores Televisos que idearon este mesiánico acto ¿por qué no hacen éstas obras (de las "benéficas", no de teatro), sin pedirle un peso a la gente? Obvio, pues porque así no sería negocio para ellos! Sucede que, de acuerdo al segundo párrafo de Artículo 31 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta , que dice: "Asimismo, se considerarán deducibles los donativos que se otorguen a asociaciones, instituciones u organizaciones que destinen la totalidad de los donativos recibidos y, en su caso, sus rendimientos, para obras o servicios públicos que efectúen o deban efectuar la Federación , Estados, Distrito Federal o Municipios." Esto significa que, cuando se hace una donación a una institución que otorgue, sin fines de lucro, un servicio que debe otorgar el Estado, la persona que realizó la donación puede exigirle a la Secretaría de Hacienda que no le cobre los impuestos equivalentes a la cantidad que dio, pues ya hizo una "buena obra". El truco que utiliza Televisa es el siguiente: Televisa, como cualquier otra empresa debe pagar impuestos, por ejemplo $1,000.00 Pero, como su negocio es obtener más ganancias y menos pérdidas, el pagar esos $1,000.00 no le conviene, así que crea una institución "aparte": Fundación Teletón, la cual se dedica a hacer hospitales y a dar atención médica (obligación del Estado). Cada año y antes de ser la fecha en que se pague a la Secretaria de Hacienda, ésta fundación, transmite (con el patrocinio de su mamá Televisa) dos días enteros llamando a la gente para que done dinero a su "causa", y fija una cantidad como meta que se debe alcanzar, por ejemplo $1,500.00 La gente como tú, tus amigos, vecinos y familiares, por actuar de buena fe, caen en la trampa de Televisa, hacen su aportación y donan $10.00 y así mucha gente. No les dan recibo para que Hacienda les descuente esos $10.00 de lo que pagan de impuestos, o dándoselos, no lo hacen valer pues es un proceso largo, burocrático y engorroso para ser sólo $10.00; o bien, donas un peso en los botes (en los que se depositan cantidades inciertas por las cuales no te dan un comprobante, o sea, de ahí nadie te asegura que todo el dinero recolectado se vaya a la "institución de asistencia" y no porque se quede con la gente que está en el metro boteando, sino que al sumar lo de todos los botes no se dice en la televisión la cantidad real que se recolectó). Al final del segundo día, resulta que el dinero que donaron cientos de personas como tú, tu familia, tus vecinos, etc. supera la meta de $1,500.00 que se había fijado al principio, y resulta que se juntan $1,900.00 Entonces es cuando lo que no se ve en Televisión se traduce en ganancias efectivas para Televisa: Los $1,900.00 que se juntaron (con las aportaciones de mucha gente), Televisa las acumula y en lugar de entregar miles de donativos por cada persona a Fundación Teletón, hace UNA SÓLA APORTACIÓN A SU NOMBRE (TELEVISA), por ella la Fundación le expide un recibo deducible de impuestos (algo así como un cupón o vale de descuento). De ésta forma, Televisa al momento en que la Secretaria de Hacienda le cobra, ella muestra el Recibo del Teletón, por lo que la SHyCP ya no le cobra (pues supuestamente lo pagó al hacer la donación); pero no sólo eso, como el recibo era por $1,900.00 y Televisa sólo debía $1000.00, Hacienda deberá ¡REGRESARLE! a Televisa $900.00 en efectivo, mismos que Televisa NO regresará a las personas que realmente donaron ese dinero ¿Ves el negocio?, esa es la verdadera finalidad del Teletón, ser un medio para que Televisa evada su responsabilidad y otros paguen sus impuestos, la gente a la que enajena diariamente con la basura de sus programas televisivos. En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o las entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo alguno para que los deduzcan de sus impuestos personales. Pero no es sólo eso. Por los montos que aportan las grandes empresas "a nombre de sus empleados", que colectan entre los mismos para una causa "altruista", ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que las empresas también pueden deducir esa cantidad de los impuestos que deben pagar. De esta forma, todo lo que se dona al Teletón, o al redondeo en los supermercados, es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios al pueblo,enriqueciendo más a los ya de por sí millonarios dueños de Televisa y a los empresarios que le hacen coro, obtienen publicidad gratuita y desde luego el reconocimientos por su "altruismo",

que en realidad pagan sus empleados y los clientes!. En otras palabras, tu comprensión equivocada, tu buen corazón y la desinformación es un motivo para que no alcance el presupuesto para educación, seguridad o salud, por mencionar solo algunos, misma razón por la que hay algunos mexicanos que ganan más de un millón de pesos cada día y muchos, pero muchos mexicanos (más de los que tu crees) que sobreviven con menos de un dólar al día o si bien les va con un salario mínimo, que no les alcanza para casi nada,

claro y además pagando sus impuestos

(que el gobierno les descuenta en automático o indirectamente).

ATENTAMENTE ESTUDIANTES ORGANIZADOS UAM-I, ESTUDIANTES DE CONTADOR PÚBLICO DE LA ESCA TEPEPAN DEL IPN Y ESTUDIANTES DE LA FCA DE LA UNAM.

¿ Ahora si entendiste bien los alcances de esos trucos evasivos ?

¡¡¡ Lo peor es que no es ninguna broma,

el famoso Teletón se realiza en México desde hace 13 años !!!


martes, 25 de mayo de 2010

Chuck Berry. My ding a ling



Canción censurada del maestro Berry, debido al doble sentido de su letra, disfrútenla!!!

Charles Edward Anderson Berry nació el 18 de octubre de 1926 en el 2520 de Goode Avenue (actualmente Annie Malone Drive) en St. Louis. Su madre, Martha, era profesora y su padre, Henry, contratista y diácono baptista. Es el tercero de seis hermanos. Estudió en la Simmons Grade School y la Summer High School, esta última la primera escuela de secundaria para afronorteamericanos del oeste de Mississipi, en la que también estudiaría Tina Turner.
Berry había estado tocando blues desde su adolescencia y a principios de 1953 gracias a su maestro , comienza a ganarse un sobresueldo tocando en la "Sir John's Trio" una banda que actuaba en un popular club de Saint Louis. Poco más tarde esta banda cambiaría su nombre al de "Chuck Berry Combo". En la ciudad sólo había otra banda que pudiera competir con la de Berry, la de Ike Turner, otro afamado guitarrista.
En 1955 comienza su carrera hacia el estrellato. Aparece en cuatro películas. En mayo, viaja a Chicago donde conoce a Muddy Waters quién le sugiere que entre en contacto con la Chess Records. Firmado el contrato, lanzó en septiembre de ese mismo año "Maybelene". A finales de junio de 1956, su canción "Roll Over Beethoven" alcanzaría el puesto 29. En otoño de 1957, Berry, los Everly Brothers, Buddy Holly y otras pujantes estrellas del incipiente rock and roll se juntaron para tocar en gira por los Estados Unidos.
En diciembre de 1959, Berry tenía problemas legales después de que contratara a una apache menor de edad, que conoció en México, para trabajar en el club Bandstand de su propiedad en Saint Louis. Arrestaron a la muchacha acusada de prostitución y a Berry lo acusaron de tráfico de menores para propósitos sexuales. Fue condenado a pagar una multa de 5.000 dólares y a cinco años en prisión. Salió en 1963
Ya en los años 70 Berry viajó durante muchos años con la única compañía de su guitarra Gibson, seguro de que fuera donde fuera podría encontrar una banda que conociera su música a la cual podría contratar.
Después de viajar por los circuitos de viejas glorias de los años 1970, Berry volvía a estar en apuros con la ley en 1979. Poco después de actuar en la Casa Blanca para Carter, le culparon de evasión de impuestos. Fue condenado a cuatro meses de cárcel y a 1.000 horas de servicio a la comunidad mediante conciertos benéficos.
Al final de los 70, Berry continuaba regularmente con su carrera, tocando tanto en los Estados Unidos como al otro lado del océano. Un miércoles de cada mes, actuaba en el "Blueberry Hill", un bar restaurante en Delmar Loop, un barrio de Saint Louis.
Al final de los años 1980, Berry abrió un restaurante en Wentzville, Missouri, al que llamó The Southern Air. También posee un terreno en Wentzville llamado Berry Park, donde durante muchos veranos, Berry dio conciertos de rock. Lo cerró eventualmente al público debido al comportamiento tumultuoso de muchos asistentes.
El documental Hail! Hail! Rock 'n Roll' trata sobre él y un concierto que hizo en 1987 junto a Keith Richards, Eric Clapton, y Julian Lennon, entre otros.
Berry volvería a ser tema de atención al principio de los años 90 por su pretendido voyeurismo en los cuartos de baño femeninos de su hogar y restaurante.
Su carácter no es fácil. Frente a sus sentimientos suele levantar un muro de hostilidad. En una ocasión echa del escenario al ínclito Keith Richards cuando éste sube por sorpresa a tocar con su ídolo; en otra ocasión ambos llegaron a las manos en un camerino. Sin embargo no se puede negar que su figura sea una de las más influyentes en la música rock.

(Sing this one with me,
Everybody sing this one,
I wanna hear everybody join in)

When I was a little bitty boy
My Grandmother bought me a cute little toy
Silver bells hanging on a string
She said it was my Ding a ling a ling

Oh my ding a ling, Everybody sing
I wanna play with my ding a ling a ling
Oh my ding a ling, my ding a ling
I wanna play with my ding a ling a ling

(I forgot to tell you it's a little jerk,
Right there, A little jerk in it,
Right there, Can't do without that jerk, Yeah)

When I started Grammar School
I used to stop off in the vestibule
Every time that bell would ring
I'd take out my ding a ling a ling

Oh my ding a ling, Everybody sing
I wanna play with my ding a ling a ling
My ding a ling, my ding a ling
I wanna play with my ding a ling a ling

(Here come that jerk again, Mmh,
Does something good to ya)

Humpty dumpty on the wall
Humpty had an awful fall
When they went to tell the king
Caught him playing with his ding a ling

Oh my ding a ling, my ding a ling
Come on now everybody sing
My ding a ling, my ding a ling
I wanna play with my ding a ling

(Oh yeah, Got something to it)

I remember the girl next door
We used to play house on the kitchen floor
I'd be king, she'd be queen
Together we'd play with our ding a ling a ling

My ding a ling, Oh my
I wanna play with my ding a ling a ling

(Mmh)

When they took me to Sunday School
Tried to teach me the golden rule
But every time the quire would sing
Catch me playing with my ding a ling

Oh my ding a ling, my ding a ling
I wanna play with my ding a ling
My ding (That's right), my ding a ling
I wanna play with my ding a ling a ling

(You know, I didn't hear everybody singing,
Everybody joins in on that course)

I was swimmin' 'cross turtle creek
Snappers snapping all around my feet
Sure was hard swimmin' 'cross that thing
With both hands hold my ding a ling a ling

Oh my ding a ling, my ding a ling
Come on now everybody sing
My ding a ling, my ding a ling
I wanna play with my ding a ling

This here song, it ain't to sad
Cutest little song you ever had
Those of you, who will not sing
You must be playing with your own ding a ling

Oh my ding a ling, my ding a lin
(Come on now, Come on now, Everybody sing)
Now my ding a, oh my ding a
I wanna play with my ding a ling

(Oh yeah, Oh yeah, Oh yeah)

martes, 27 de abril de 2010

Cartón censurado por La Jornada.

Que les parece??? Opinen y por favor, difúndanlo porque es la mera neta...salu2 licantrompu2



El Monero Hernández comentó en twitter:

"Ayer (24 DE MARZO) circuló como un tuit. Se convirtió en cartón y en La Jornada les pareció muy fuerte para publicarlo: http://tinyurl.com/yaxarhv

"A los que me preguntan si pueden rolar el cartón, por supuesto, para eso es, para difundirlo lo más que se pueda

"Yo hago mi trabajo que son los cartones y el diario hace el suyo que es aplicar un criterio editorial. No hay razones oscuras.

Cartón censurado por La Jornada.

Que les parece??? Opinen y por favor, difúndanlo porque es la mera neta...salu2 licantrompu2



El Monero Hernández comentó en twitter:

"Ayer (24 DE MARZO) circuló como un tuit. Se convirtió en cartón y en La Jornada les pareció muy fuerte para publicarlo: http://tinyurl.com/yaxarhv

"A los que me preguntan si pueden rolar el cartón, por supuesto, para eso es, para difundirlo lo más que se pueda

"Yo hago mi trabajo que son los cartones y el diario hace el suyo que es aplicar un criterio editorial. No hay razones oscuras.